台灣地位未定:老K早知道 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}台灣地位未定:老K早知道 【Comment】 They know the story. We do not. 1949年ROC政府「散股」(遣散官員、分批疏散、分地辦公)與「蒸發」過程中,曾經討論過「遷設」(不是「播遷」也不是「遷都」)台北的可能性,但躊躇不前,不能堂而皇之。 僅從國共鬥爭角度?烤肉搳A完全無法理解,但現在,從戰爭法,特別是佔領法的角度看,終於枉然大悟。台灣,畢竟是戰後等待處理的領土,地位未定。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 令人驚懼的是,蔣介石誇口若美國登陸會以武力抵抗云云(但多可能是蔣介石事後吹牛,因 關鍵字廣告為蔣介石的裝備一律靠美國,而且1948年12月以後宋美齡長居美國,還寫電報給蔣經國要勸蔣介石直接來加拿大)。不知「2008政權」,是否會以武力抵抗美國?? 另外,蔣介石對於杜魯門「台灣非獨立國家」之說,是以為「屬於中國」而不是「地位未定」。假使如此,則蔣介石日記前言不對後語,因為才剛說過「蓋恐美國干 好房網涉或反對,不承認台北為我國領土」,一下子就跳至「屬於中國」,畫黑漆白的功夫實在令人嘆為觀止。 另一個則是「漂流海上的感覺」,以感覺運作政府?實在說笑了! 以下段落(辛苦打字)摘錄於2009.12.07-11.08國史館與國家圖書館合辦,「政府遷台60週年學術研討會」中,劉維開,〈1949年中央政府遷台經過〉論文第13頁。 中央政府政府由南 苗栗旅遊京至廣州,由廣州至重慶,台灣一直是政府機關疏散的地點之一,但不在遷都的選擇名單之中。其可能原因之一應是遷都地點以大陸為原則,台灣為海島,距離太遠,且有漂流海上感覺,如前引吳忠信所說:「我素來主張萬一廣州不守,政府必須在大陸,萬不能到台灣或海南島等海上。」論者亦稱:「正當重慶危急時,政府考慮到以後都城設在何處,……想來想去只有西昌好,……因為西昌?有巢氏房屋O大陸,政府不在大陸就不像政府了。」其次則為顧慮美國方面的態度,邵力子曾對黃炎培談到:「美國人表示,台灣不得為軍事根據地,因對日和約未定,僅根據開羅會議非正式」,而黃則認為「實則美恐今日允歸國民黨,明日將為中共取得也」;蔣中正對此亦持審慎態度,曾告誡台灣省主席陳誠:「須知此時何時,台灣何地,尚能任吾人如往日放肆無忌大言不慚乎。台灣法律地位與主權在對日和會 租屋未成以前,不過為我國一託管地之性質,何能明言作剿共最後之堡壘與民族復興之根據地,豈不令中外稍有常識者之輕笑其太狂囈乎。」【1】遷都台北是最後不得已的選擇,閻錫山明白表示:「盧漢態度不好,原擬將行政院遷往昆明,因此不能不改遷台灣。」而從整個決策過程來看,政府遷台應是蔣中正在極短時間內所做的決定,在他的日記中「上月反省錄」中亦記道: 在川、滇、康、黔叛離混亂之下,毅然獨斷,遷移中?東森房屋′F府於台北,設立大本營於西昌,對於成都臨時設置防衛司令部,使成都能保至27日之久……。當時對於遷都台北問題,多主慎重,不即遷台。蓋恐美國干涉或反對,不承認台北為我國領土,及至最近年杪尚有人顧慮美將以武力佔台者,此則自卑自棄不明事理之談。余始終認為余在台,政府遷台,美、英決不敢有異議。如其果用武力干涉或來侵台,則余必以武力抵抗,寧為玉碎不為瓦全。以其背盟違理,曲在彼而直在我也。最近,美國杜魯門且聲明 借貸台灣為我國民政府所屬領土之一部,而其對我政府繼續承認,並明言台灣非獨立國家,此語使台灣倡議獨立自治或託管之邪說者,可以熄滅矣。 【1】黃炎培,《黃炎培日記》第10卷(1947.9-1949.12)(北京:華文出版社,2008年9月),頁176。黃炎培稱此語為邵力子於24日對其所說,按1949年1月19日,路透社南京電:「對於南京政府一部份遷往台灣,美國已向國民黨警告,在對日和約簽訂之前,美國根據開羅協定,盟總對台仍負有任務,故南京政府可遷往廣州, 室內裝潢不能遷往台灣。」1月22日,合眾社台北電:「如蔣介石真的前往台灣,逃避中共的報復或在台設立流亡政府,那麼他將在一個非正式屬於中國的領土上進行活動。根據1943年的〈開羅宣言〉,中國對於台灣僅有實際管轄權,而真正合法的統治權,有待對日和約簽訂之後。」(參見陳錦昌,《蔣中正遷台記》,頁57)邵力子之言,有可能係根據外電報導而來。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 澎湖民宿  .
創作者介紹

獸醫

mqonzkvp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()